Sud u Guamu odbio inicijativu za novčane sankcije prema imigracionom advokatu zbog navodno neosnovanih tužbi, prvi test uredbe iz marta
Savezni sud u Guamu odbio je zahtev američkog Ministarstva pravde za izricanje novčane kazne imigracionom advokatu Džošui Šroederu, koji je bio optužen da je podneo neosnovane pravne zahteve u slučaju koji je privremeno odložio deportaciju njegovog klijenta. Ova odluka predstavlja prvi sudski test izvršne uredbe iz marta 2025. godine, usmerene protiv, kako je navedeno, „neozbiljnih, nerazumnih i zlonamernih parnica” pokrenutih protiv savezne vlade.
Sudija Okružnog suda SAD, Fransis Tajdingko-Gatevud, ocenila je da Šroederovi pravni argumenti, iako nisu bili uspešni, ne ispunjavaju uslove za disciplinsku meru ili novčanu kaznu. Sud je naveo da je advokat delovao u dobroj veri i da njegovi zahtevi nisu bili „potpuno neosnovani“, već su rezultat „kompetentnog razmatranja“ predmetnog slučaja.
Ministarstvo pravde je tražilo „značajne“ novčane sankcije protiv Šroedera, tvrdeći da je nastupio sa „svesnim ili nesmotrenim pogrešnim prikazivanjima“ u više sudova tokom pokušaja da spreči deportaciju svog klijenta Vanga Lora. U konkretnom slučaju, Šroederovi podnesci su privremeno zaustavili Lorovu deportaciju, uslovivši da imigracione vlasti povuku klijenta sa leta u Guamu, gde je on potom zadržan oko dve nedelje pre nego što je deportacija nastavljena odlukom suda.
Sudija je u obrazloženju napomenula da Šroederovi navodi nisu bili bez osnova jer Laos, država u koju je Lor trebao biti deportovan, često odbija da prihvati deportovane osobe, što je dalo određenu pravnu osnovu za pitanja o mestu deportacije.
Ova presuda dolazi u trenutku kada američka administracija pojačava pritisak na imigracioni sistem i pravne predstavnike koji osporavaju odluke vlasti. Prema javno dostupnim analizama, više od 100 imigracionih sudija je tokom poslednjih meseci izgubilo radna mesta dok je stopa odobravanja azila pala ispod 10 odsto. Okruženje u kojem sudije rade opisuje se kao „rad pod pritiskom“ zbog straha od disciplinskih mera.
Slučaj Šroedera predstavlja presedan za buduće sporove između Ministarstva pravde i advokata koji zastupaju klijente u imigracionim postupcima, posebno u svetlu novih regulativa koje omogućavaju snažnije sankcionisanje pravnih zastupnika optuženih za „neozbiljne“ tužbe protiv države.
