FDA povukla studije o bezbednosti vakcina protiv Covida i šindre, odluka izazvala reakcije

Više studija o sigurnosti vakcina blokirano nakon što su autori izvukli zaključke koji nisu podržani podacima

Američka agencija za hranu i lekove (FDA) povukla je nekoliko studija koje su prethodno podržavale bezbednost vakcina protiv Covida i šindre, potvrdio je portparol Ministarstva zdravlja i socijalne zaštite SAD. Ova odluka objavljena je u utorak, a zvaničnici navode da su studije povučene zato što su autori „izvukli široke zaključke koji nisu bili podržani temeljnim podacima”.

Povlačenje studija dolazi u trenutku kada administracija predsednika Donalda Trampa pojačava napore da preispita i ograniči pristup vakcinama u Sjedinjenim Američkim Državama, što izaziva dodatnu zabrinutost kod dela javnosti i stručnjaka. FDA dosad nije objavila detaljne podatke o tačnom broju povučenih studija niti o konkretnim rezultatima koji su osporeni.

Prema izveštaju portala CNBC, portparol Ministarstva zdravlja naglasio je da je odluka o povlačenju zasnovana isključivo na metodološkim razlozima, odnosno na proceni da zaključci nisu dovoljno potkrepljeni analizom podataka. Ovo se, međutim, poklapa sa širim trendom aktuelne administracije da preispituje postojeće preporuke i dostupnost vakcina, posebno kada je reč o Covid i shingles vakcinaciji.

Odluka FDA naišla je na mešovite reakcije u medicinskoj i naučnoj zajednici, dok deo stručnjaka ističe potrebu za većom transparentnošću i rigoroznim naučnim standardima prilikom objavljivanja studija o bezbednosti vakcina. Istovremeno, zabrinutost raste zbog potencijalnog uticaja ovakvih poteza na poverenje javnosti u vakcinaciju, posebno u vreme kada je zaštita od zaraznih bolesti i dalje prioritet zdravstvenih sistema širom sveta.

Povlačenje studija iz procesa objavljivanja ne znači automatski da su vakcine protiv Covida i šindre nesigurne, već da postoje metodološke nedoumice oko načina na koji su zaključci prezentovani. S obzirom na to, očekuje se da će FDA i dalje sprovoditi rigoroznu kontrolu i evaluaciju naučne literature, dok se u javnosti nastavlja debata o odnosu između politike, nauke i javnog zdravlja.