Odluka suda potvrđuje pravo migranata na podnošenje zahteva za azil prema američkom imigracionom zakonu; administracija može uložiti žalbu Vrhovnom sudu
Američki Apelacioni sud za okrug Kolumbija odbio je, odnosom glasova 2 prema 1, pokušaj administracije predsednika Donalda Trampa da u potpunosti zabrani migrantima na granici sa Meksikom pravo na podnošenje zahteva za azil. Ova odluka, doneta krajem aprila 2025. godine, usledila je nakon što je Tramp, odmah po povratku u Belu kuću 20. januara 2025, potpisao uredbu kojom je situaciju na južnoj granici proglasio „invazijom“ i suspendovao mogućnost ulaska i podnošenja zahteva za azil za migrante, dok on ne odluči da je kriza okončana.
Sud je ocenio da uredba i prateći propisi nisu u skladu sa federalnim imigracionim zakonima, odnosno Zakonom o imigraciji i državljanstvu (INA), koji migrantima na teritoriji SAD garantuje pravo na traženje azila. Sudije Mišel Čajlds i Kornelija Pilar istakle su u obrazloženju presude da je Kongres uspostavio jasno definisan sistem azila koji se može menjati isključivo zakonodavnom procedurom, a ne izvršnim dekretom. “Ako Vlada želi da menja ovu pažljivo izgrađenu i složenu strukturu, to mora učiniti preko jedine grane vlasti ovlašćene da menja INA – Kongresa”, navodi se u presudi.
Sudija Džastin Voker, imenovan od strane Trampa, izdvojio je mišljenje smatrajući da bi migrantima trebalo omogućiti pristup drugim oblicima zaštite, ali ne i azilu. Ipak, Voker je saglasan sa većinom da predsednik nema pravo da deportuje migrante u zemlje gde im preti progon, niti da ukida obavezne procedure zaštite od proterivanja.
Administracija ima mogućnost da zatraži ponovno razmatranje pred celim Apelacionim sudom ili da se direktno obrati Vrhovnom sudu. Sudska odluka neće stupiti na snagu dok traje eventualni proces žalbe. Advokati za ljudska prava ocenjuju ovu presudu kao značajnu za zaštitu prava migranata.
Odluka Apelacionog suda potvrđuje raniju presudu okružnog sudije Rendolfa Mosa iz jula, koji je takođe ocenio da je pokušaj administracije da ograniči pravo na azil nezakonit i da je prešao granicu ovlašćenja izvršne vlasti. Advokat Američke unije za građanske slobode, Li Gelernt, koji zastupa migrante u ovom slučaju, izjavio je da odluka može sprečiti uskraćivanje prava na saslušanje za tražioce azila. Sudski proces i dalje ima potencijalno dalekosežne posledice po američku imigracionu politiku, posebno ukoliko slučaj dođe pred Vrhovni sud.