AI alati poput ChatGPT i Claude sve češće korišćeni u poreskom planiranju, ali mogu predstavljati ozbiljne pravne rizike
Advokati koji zastupaju imućne klijente upozoravaju da korišćenje veštačke inteligencije za pravne savete može doneti značajne rizike, posebno kada je reč o poreskom planiranju i upravljanju nasledstvom. Prema izveštaju, čak i oni koji mogu da priušte najbolje pravnike sve češće koriste AI alate poput ChatGPT ili Claude za analizu svojih testamenta i traženje poreskih strategija, u potrazi za bržim i jeftinijim rešenjima.
Međutim, stručnjaci ističu da takav pristup može biti kontraproduktivan. AI sistemi ne poznaju lokalne zakone, ne prepoznaju sve pravne izuzetke i ne uzimaju u obzir specifičnosti svakog slučaja. Advokati navode da veliki deo njihovog posla sada obuhvata ne samo savetovanje klijenta, već i demistifikaciju i ispravljanje saveta koje su klijenti prethodno dobili od AI servisa.
Jedan od ključnih rizika je što svaki upit postavljen AI alatima može biti zabeležen i potencijalno iskorišćen protiv korisnika u sudskom procesu. Takođe, AI može ponuditi rešenja ili interpretacije zakona koja nisu tačna niti primenljiva, što može rezultirati skupim greškama i pravnim posledicama. “AI može biti koristan za brzo istraživanje, ali nije zamena za detaljan pravni savet stručnjaka koji poznaje zakon i kontekst klijentovog slučaja”, ističu pravnici.
Trend korišćenja AI saveta najviše je prisutan među mlađim bogatim klijentima, koji su navikli na digitalna rešenja i često žele da provere ili uporede preporuke svojih advokata sa onim što dobiju od AI. Ipak, pravni stručnjaci podsećaju da je pogrešan savet u domenu poreza ili nasledstva često nepopravljiv i može imati dugoročne finansijske posledice.
U Srbiji, gde digitalizacija pravnih servisa tek dobija na zamahu, ovakvi rizici su dodatno izraženi jer AI modeli uglavnom nisu obučeni za lokalnu regulativu. Pravna sigurnost i zaštita privatnosti podataka ostaju ključni razlozi za oprez prilikom oslanjanja na AI u pravnim pitanjima.