Galaxy Digital smanjio šanse za prolazak zakona sa 75% na 60% pred avgustovski rok
Više od 200 kompanija i organizacija iz kripto industrije uputilo je zajedničko pismo liderima američkog Senata, pozivajući ih da što pre stave na glasanje zakon CLARITY Act, ključni regulativni okvir za digitalnu imovinu. Inicijativa, koju predvodi grupa Stand With Crypto, podržana je i od strane The Digital Chamber, Blockchain Association i Crypto Council for Innovation. U pismu je istaknuto da bi dodatno odlaganje moglo značiti propuštanje važnog zakonodavnog prozora pre izbora u novembru.
CLARITY Act ima za cilj da precizira nadležnosti Komisije za hartije od vrednosti (SEC) i Komisije za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) nad kripto tržištem. Predlog je prošao glasanje u bankarskom odboru Senata, ali je više puta blokiran zbog neslaganja oko pojedinih odredbi. Bankarski sektor insistira na zabrani platformi da nude prinos na stablecoin-ove, dok kripto industrija traži zaštitu za developere decentralizovanih platformi. Višemesečne pregovore dodatno komplikuju zahtevi za etičkim amandmanima i boljom kontrolom protiv pranja novca.
U pismu lobističkih grupa navodi se da bi usvajanje zakona omogućilo zadržavanje radnih mesta, investicija i inovacija u SAD, uz napomenu da su digitalna tržišta globalna i u ekspanziji. Analitičari podsećaju da je vreme ključno: Senat još nije zakazao plenarno izjašnjavanje pre avgustovskog raspusta, posle kojeg je verovatnoća usvajanja do kraja godine minimalna.
Galaxy Digital je nedavno smanjio svoje procene šanse da CLARITY Act bude usvojen u 2026. godini sa 75% na 60%, ističući da zakon mora biti izglasan pre avgusta, jer se tada „prozor praktično zatvara“. Senatski odbori za poljoprivredu i bankarstvo usvojili su sopstvene verzije zakona, koje sada treba usaglasiti pre konačne debate u Senatu. Izjave senatora i analitičara ukazuju da su ključni problemi vezani za etiku i borbu protiv nelegalnih finansijskih tokova još nerešeni.
Kripto tržište je u iščekivanju, jer bi usvajanje CLARITY Act-a SAD pozicioniralo kao lidera u globalnoj regulativi digitalne imovine, dok bi neuspeh mogao podstaći odlazak inovacija i kapitala u jurisdikcije sa slabijom zaštitom potrošača.
