Na formularu presude iz 20. marta porotnici brojem 4,20 plave boje označili iznos, što advokat tumači kao ismevanje i zloupotrebu odluke, tražeći novo razmatranje slučaja
Američki milijarder Ilon Mask suočava se sa mogućnošću preispitivanja presude porote iz San Franciska, nakon što je njegov advokat formalno zatražio novo razmatranje sudskog procesa u kojem je Mask proglašen odgovornim za prevaru investitora prilikom kupovine kompanije Tviter. U podnesku dostavljenom saveznom sudu 26. marta 2026. godine, Maskov advokat Aleks Spiro istakao je da su članovi porote na formularu presude upisali cifru ‘4,20’ plavom bojom, dok su svi ostali podaci bili ispisani crnom, što smatra numeričkom šalom, aludirajući na poznatu referencu i potencijalno ismevanje njegovog klijenta.
Presuda koja je doneta 20. marta ove godine utvrdila je da je Ilon Mask prevario akcionare Tvitera tokom postupka preuzimanja te društvene mreže. Advokat je u svom podnesku naveo da je ovakav način popunjavanja formulara, uz odabir broja ‘4,20’ i upotrebu plave boje, pokušaj porote da kroz simboliku ‘pošalje poruku’ i izvrgne ruglu njegovog klijenta, što prema mišljenju odbrane, stavlja pod znak pitanja ozbiljnost i validnost same presude.
Advokat Aleks Spiro argumentuje da numerička šala, kao što je korišćenje broja ‘4,20’ (poznatog iz popularne kulture i ranijih izjava Maska), može ukazivati na pristrasnost ili nespremnost porotnika da objektivno primene pravo, što je u suprotnosti sa standardima pravičnog suđenja u američkom pravosudnom sistemu. Stoga je od suda zatraženo da preispita presudu i razmotri mogućnost ponovnog suđenja ili poništenja odluke.
U širem poslovnom i investicionom kontekstu, ovaj slučaj ima značajne implikacije na tržište kapitala, s obzirom da odluke vezane za akvizicije velikih tehnoloških kompanija, kao što je Tviter, utiču na poverenje investitora i vrednost akcija na globalnom nivou. Presude koje uključuju elemente moguće subjektivnosti porote dodatno podstiču rasprave o transparentnosti i integritetu sudskih procesa u slučajevima sa visokim finansijskim ulozima.
Do objavljivanja ovog izveštaja, nije bilo novih izjava predstavnika Maska ili portparola suda, a šira javnost i investicioni analitičari pažljivo prate dalji razvoj događaja i potencijalne posledice odluke o mogućem ponovnom suđenju.
