Porota u Los Anđelesu nedelju dana bez saglasnosti o odgovornosti platformi, odluka može uticati na stotine sličnih slučajeva u SAD
Tehnološki giganti Google i Meta našli su se na udaru pravosudnog sistema Sjedinjenih Američkih Država u Los Anđelesu, gde porota nakon više od nedelju dana većanja nije uspela da postigne jednoglasnu odluku o odgovornosti kompanija za navodnu zavisnost mladih korisnika njihovih platformi. Suđenje se odnosi na slučaj dvadesetogodišnje žene koja je tvrdila da je počela da koristi YouTube sa samo šest godina, a kasnije i Instagram, što je prema tužbi dovelo do ozbiljnih problema sa mentalnim zdravljem, uključujući depresiju i destruktivne misli.
Porota je obavestila sudiju Carolyn B. Kuhl da ne može da postigne saglasnost za jednu od dve kompanije, ali nije otkrila o kojoj se radi. Sudija je uputila porotnike da nastave pokušaje postizanja dogovora, uz napomenu da bi u slučaju neuspeha proces mogao biti ponovljen pred novom porotom, što bi značilo dodatne troškove i odlaganja za sve strane u postupku.
Odluka porote u ovom suđenju ima šire posledice, jer bi njeni rezultati mogli oblikovati ishod stotina sličnih tužbi koje su roditelji, škole i državni organi širom SAD već pokrenuli protiv tehnoloških kompanija zbog uticaja društvenih mreža na decu i tinejdžere. U centru pažnje je tvrdnja da su YouTube i Instagram razvijeni tako da podstiču dugotrajno korišćenje i zadržavanje korisnika, bez dovoljne zaštite najmlađih.
Tokom suđenja, tužioci su isticali da su platforme dizajnirane sa algoritmima koji podstiču kontinuirano gledanje i skrolovanje, što može biti posebno štetno za decu. Pravni zastupnici oštećene strane tvrdili su da su Google i Meta morali biti svesni potencijalnih rizika i da su imali obavezu da bolje zaštite mlade korisnike.
Odbrana je, sa druge strane, ukazivala na postojanje drugih faktora koji mogu uticati na mentalno zdravlje, uključujući porodične okolnosti i lične izazove, sugerišući da nije moguće izvući zaključak o isključivoj odgovornosti digitalnih platformi. Poroti je bilo povereno da odluči da li su kompanije bile nemarne u načinu na koji su njihovi proizvodi razvijeni i da li su direktno doprinele pogoršanju stanja korisnice.
Kako izveštaji pokazuju, ovaj proces privlači pažnju regulatornih tela i šire javnosti, s obzirom na rastuće debate o bezbednosti dece na internetu i mogućoj potrebi za strožim pravilima i nadzorom nad tehnološkim sektorom. Ishod ovog suđenja mogao bi postaviti presedan za buduće sudske sporove i uticati na poslovne modele vodećih digitalnih platformi.
