Kupci zahtevaju povraćaj razlike nakon povećanja cena Switch uređaja i dodataka od 5 do 10 dolara tokom 2025. godine
Nintendo of America našao se pod udarom kolektivne tužbe u Sjedinjenim Američkim Državama nakon što su dva potrošača optužila kompaniju za zadržavanje profita ostvarenih na osnovu povraćaja carina, umesto da ta sredstva vrati korisnicima koji su platili veće cene. Prema navodima tužbe, Nintendo je tokom perioda kada su bile na snazi carine uvedene tokom administracije Donalda Trumpa povećao maloprodajne cene svojih proizvoda, uključujući konzole i dodatke.
Tužba je podneta Okružnom sudu zapadnog distrikta Vašingtona i zasnovana je na tvrdnji o povredi zakona o zaštiti potrošača u državi Vašington. Navodi se da je Nintendo ostvario “nepravedno bogaćenje” tako što je povećao cene radi pokrića troškova carina, a potom zadržao potencijalni povraćaj sredstava nakon što su carine proglašene nevažećim.
Carine su uvedene u februaru 2025. godine, kada je bivši predsednik Donald Trump upotrebio vanredna ovlašćenja za oporezivanje uvozne robe iz više zemalja, što je značajno pogodilo tržište elektronike i gejming hardvera. Međutim, Vrhovni sud SAD kasnije je ocenio da zakon o vanrednim ovlašćenjima ne omogućava tako širok opseg carinskih nameta, čime je otvoren put kompanijama da potražuju povraćaj već uplaćenih iznosa.
U tužbi se navodi da su Nintendo Switch Lite i Nintendo Switch OLED Model, kao i različiti dodaci, poskupeli za 5 do 10 dolara u Sjedinjenim Državama tokom perioda važenja carina. Podnosioci tužbe smatraju da su potrošači platili više nego što je bilo potrebno i zahtevaju da im Nintendo, ukoliko dobije povraćaj, isplati razliku. Tužbu su podneli Gregory Hoffert iz Kalifornije i Prashant Sharan iz Vašingtona, tražeći naknadu štete i povraćaj sredstava za sve kupce Nintendo proizvoda u periodu od februara 2025. do februara 2026. godine.
Pored Nintenda, i druge velike kompanije, poput Lululemon Athletica i EssilorLuxottica (vlasnik brenda Ray-Ban), suočavaju se sa sličnim pravnim zahtevima zbog refundacija carina. Ovi slučajevi ističu širi problem u vezi sa načinom na koji kompanije tretiraju iznenadne regulatorne promene, posebno kada su u pitanju povraćaji državnih dažbina i zaštita prava potrošača.
