Bondi dobila sudski poziv za svedočenje 14. aprila, poslanici traže odgovore o upravljanju istragom i objavljivanju dokumenata
Predstavnički dom SAD, odnosno Odbor za nadzor i reformu vlade, zvanično je 17. marta izdao sudski poziv bivšoj državnoj tužiteljki Pam Bondi, zahtevajući da 14. aprila iznese svedočenje u vezi sa rukovanjem dokumentima u slučaju Jeffreyja Epsteina. Iako je Bondi razrešena dužnosti od strane predsednika Donalda Trumpa, poslanici i dalje insistiraju na njenom iskazu o ulozi Ministarstva pravde u upravljanju osetljivim fajlovima i istragom protiv Epsteina i Ghislaine Maxwell.
Prema saopštenju odbora, predsednik James Comer naveo je da je istraga fokusirana na moguće propuste u federalnoj istrazi i na okolnosti oko Epsteinove smrti, kao i na usklađenost Ministarstva pravde sa Zakonom o transparentnosti fajlova o Epsteinu. U propratnom pismu uz sudski poziv naglašeno je da je Bondi, dok je bila na funkciji državne tužiteljke, imala direktnu odgovornost za prikupljanje, proveru i odluku o objavljivanju dokumenata vezanih za ovaj slučaj.
Odluka o sudskom pozivu usvojena je na glasanju odbora uz podršku pet republikanskih članova, što ukazuje na bipartisan nezadovoljstvo zbog neispunjenih rokova u objavljivanju dokumenata i opsežnih redakcija koje su umanjile transparentnost. Poslanici su više puta isticali propuštene rokove i ograničeni pristup informacijama koje su od suštinskog značaja za utvrđivanje istine u vezi sa istragom i potencijalnim propustima sistema.
Zvaničnici odbora naveli su da će predsednik Comer, budući da Bondi više nije na funkciji, održati konsultacije s republikanskim članovima i Ministarstvom pravde o statusu sudskog poziva i daljim koracima. Poslanici ističu da je svedočenje Bondi ključno za razjašnjavanje procesa prikupljanja i objavljivanja fajlova, kao i za procenu da li je Ministarstvo pravde postupalo u skladu sa zakonom i očekivanjima javnosti po pitanju transparentnosti.
Ova situacija otvara pitanja o institucionalnoj odgovornosti i pristupu osetljivim informacijama u visokoprofilnim slučajevima, a dalji razvoj događaja biće pažljivo praćen zbog potencijalnog uticaja na poverenje javnosti i buduće postupke objavljivanja sličnih dokumenata.
