Sud navodi nedostatak osnova za klevetu, ukazujući na slobodu izražavanja i javni interes u slučaju
Federalni sud u Sjedinjenim Državama odbacio je tužbu za klevetu koju je bivši savetnik Bele kuće Kaš Patel podneo protiv bivšeg FBI zvaničnika Frenka Figliucija, nakon što je Figliuci u javnim izjavama naveo da Patel često posećuje noćne klubove. Ova pravna odluka doneta je 21. aprila 2026. godine, a sud je ukazao da Patel nije uspeo da dokaže da su sporne tvrdnje iznete sa namerom nanošenja štete ili da predstavljaju klevetu prema standardima američkog prava.
U obrazloženju presude, sud je istakao da izjava o navodnim posetama noćnim klubovima ne prevazilazi granice zaštićene slobode izražavanja, posebno kada je reč o javnim ličnostima i ličnostima od javnog interesa. Patel je tvrdio da su komentari povredili njegovu reputaciju, ali sud je naveo da nije bilo dovoljno dokaza da je izjava izrečena sa zlom namerom ili da je izazvala merljivu štetu njegovom ugledu.
Ovaj slučaj dolazi u trenutku pojačane javne pažnje prema granicama slobode govora i zaštite javnih ličnosti od potencijalno štetnih izjava u medijima. Sud je podsetio da američki standard za dokazivanje klevete zahteva jasne dokaze o ‘stvarnoj zlonamernosti’ (actual malice) kada su u pitanju javne ličnosti, što je izuzetno visoka pravna prepreka.
Patel je u prošlosti bio centralna figura u više političkih i pravosudnih procesa, posebno tokom mandata bivšeg predsednika Donalda Trampa, zbog čega su njegovi postupci i izjave često bili predmet javnog interesovanja. Odluka suda dodatno potvrđuje visok nivo zaštite koji uživaju novinari i javne ličnosti u kontekstu slobode izražavanja u SAD.
Slučaj je privukao pažnju pravnih eksperata i analitičara, koji ističu da presuda ima širi značaj za granice javnog diskursa i slobodu medija. ‘Ova presuda jasno pokazuje koliko je teško javnim ličnostima da dokažu klevetu u SAD, naročito u političkom kontekstu’, komentarisao je jedan od pravnih analitičara za američke medije.
Za poređenje, pravni standardi za klevetu u Srbiji i Evropi su niži, te bi sličan slučaj mogao imati različit ishod na lokalnim sudovima. U domaćem kontekstu, zaštita časti i ugleda takođe je predmet javne debate, ali američki model ostaje među najliberalnijima kada je reč o slobodi govora.
Source: https://www.cnbc.com/2026/04/21/kash-patel-fbi-defamation-lawsuit-figliuzzi-dismissed.html
